Fede78 ha scritto:
Ma con o senza centrali le radiazioni ce le becchiamo lo stesso... in un post precedente Ermanno ha spiegato che un suo conoscente ha fatto dei rilevamente e in situazioni di pioggia il sensore da lui installato sul tetto o non so dove iniziava a rilevare radiazioni.
Altra cosa... io sto seguendo molto la situazione Giapponese. Oggi dicevano che le radiazioni attuali che sta subendo la città di Tokio sono a livelli minori addirittura delle radiazioni sulla città di Roma!!! Con tutto che Tokio è a soli 200 km da Fukushima!!!
Non voglio credere alle cagate scritte sui Giornali, ma il beneficio del dubbio ce l'ho sempre...
http://www.ilgiornale.it/esteri/nuclear ... comments=1credere al Giornale è veramente dura
sarebbe come credere a l'Unità o a Il Manifesto quando dice che nel PD va tutto bene (e non lo dicono)
bisognerebbe che ci spiegassero come, dove e quando hanno fatto ste rilevazioni
magari erano fuori dal Gemelli vicino alla bomba al Cobalto o a Radiologia...
e cmq Tokio sta a poco meno di 300km dalle centrali
se non ti basta un raggio di 150km...
rilevata aumento di radioattività su tutto il Nord del paese
chi ha i soldi e la possibilità si è già levato dalle scatole
non pensi che le lobby del nuclare stiano facendo pressioni?
al mondo sono pochi i paesi che hanno i brevetti per costruire centrali nucleari
USA FRANCIA INGHILTERRA GIAPPONE RUSSIA...non so chi altri forse GERMANIA (il fatto che le abbiano o che le costruiscano non vuol dire che hanno i brevetti)
secondo me le lobby si stanno cagando sotto xc potrebbe chiudersi l'era delle galline dalle uova d'oro per loro
altrimenti non mi spiegherei tutto sto accanimento contro il NO AL NUCLEARE
riescono pure a non farvi vedere l'evidenza delle cose...in giappone la gente se la sta facendo sotto!
a Cernobil è sucesso un putiferio
nei paesini della Francia, Germania, Inghilterra dove ci sono le centrali
la gente nasce a 3 teste! se nasce...e muore di tumore a manetta
protesta protesta da anni ma non gli danno spazio sui TG
più di quello che accade a Civitavecchia...e ripeto anche se fosse alla pari Civitavecchia quando la chiudi è chiusa
una centrale atomica è radioattiva per millenni!
la verità solitamente è sempre la cosa più semplice in natura come soluzione
e qui è semplice: il nucleare fa le radiazioni, fa le scorie e durano per millenni
finito...il fumo lo vedi, le radiazioni no, ma uccidono di più
solo che sono difficilmente rintracciabili statisticamente
xc i danni si spalmano su più malattie
cioé se passi da 100 a 200 tumori ai polmoni è evidente +100%
se i tumori (tutti su base 100) ai polmoni sono 110, 110 tiroide, 110 aborti, 110 leucemie, bla bla bla x 20 malattie varie (20x10=200)
mbeh ogni malattia è aumentata solo del 10%, manco tanto
ma sommate tutte faranno il 200% 100+200=300 tumori
e se non fai indagini accuratissime con super incroci statistici non lo vedi
ciauz poi basta
che tanto Cristo è morto in croce
non è morto di freddo...